魔術表演同業涉嫌抄襲事件|偽造的事證

在上一篇文章中， 我找到了涉嫌抄襲的網域 A 的申請信箱，也找到了信箱的擁有者H。P 和 H 則表示可以提出資料來證明 Whois 上的資料是可以隨意更新、不需要經過驗證的。而在這篇文章中，我會說明對方所提供的資料，全部都是不實、偽造的資料。有些朋友詢問說為什麼文章要匿名？其實有看過法院判決的人就會知道，判決書也是會進行匿名的。個人資料是需要受到保護的，無論對方是否有進行非法行為。

不實的事證

H表示他使用了我的信箱來申請了兩個網域，而且不用經過我的驗證就申請成功。這時候我是很狐疑的，因為我的確是沒收到驗證信，事務官詢問說我有沒有收到驗證，我也誠實回答我沒有收到驗證，但我整個百思不解？為什麼會沒收到通知？

上述H提供的事證對於我是很不利的，因為在對方改用網域申請資料是可以任意修改作為理由後，雙方的攻防就在於信箱的驗證。在我第一篇文章中有提到，國際規範上是要驗證的，而我也有實際發生的信件作為佐證。所以後來我去查詢H所說的兩個網域(以下簡稱網域B和網域C)，結果讓我大吃一驚，因為H提供的事證是一份捏造的事證。

在查詢網域B之網域申請資料發現，註冊的信箱為X開頭之信箱，並不是我的信箱。下圖中最上方的紅色方框 registrant e-mail 可以看到是 X開頭的信箱。

在上圖用紅色方框圈起來的地方，是申請網域時會需要填寫 e-mail 的地方，分別是註冊者信箱( registrant e-mail )、管理員信箱 (Admin e-mail) 和技術人員信箱( Tech e-mail )，而其中註冊者信箱是需要經過驗證，其他不用。所以從上圖可以很清楚的看到，註冊者信箱是一個X開頭之信箱，但其他的信箱是瑀騰魔術工作室的信箱。

追查網域B的申請資料變更紀錄後，可以發現網域B是在2015年3月7日被註冊，但原始申請資料包括管理員信箱、註冊者信箱，技術人員信箱都是X開頭的信箱。但在同一天，註冊者信箱以外的資料都改成瑀騰魔術工作室的資料。(下圖中黃色區域的地方，就是有修改的地方，左邊是原始資料，右邊是修改後資料)

接著再查詢網域C的網域註冊資料，結果查了之後更是讓我驚呆不已，因為H宣稱網域C也是用我的信箱去申請，可是查詢出來的信箱是yutengmagicservice@gmail.com，但這完全不是我的信箱，應該是H自己去申請一個信箱謊稱是我的信箱。(老實說這真的讓我蠻震驚的…..因為居然可以無下限到這樣…..而且可以冠冕堂皇的在這種嚴肅的場合正經八百的說出口)

到這邊，所謂可以證明網域資料能夠任意修改不用驗證的說法徹底被拆穿。網域B顯然是H先申請後再偷改成我的資料，網域C則是特地先去申請一個信箱是yutengmagicservice的gmail信箱，然後再用這個信箱去申請網域C。那理所當然我不會收到驗證信阿！因為根本不是我使用的信箱阿！

在收集到這些資料後，我很快的呈報給檢方，並在2015年5月的偵查庭，直接提出這樣的質疑。當時事務官詢問H，是否用X開頭的信箱申請網域B，結果H一開始沒有正面回應，在事務官再度詢問的時候，H居然說沒看過這個信箱！！我當下更是驚呆了，在上一次的偵查庭中H親自交出這些資料，並表明是自己申請網域B和網域C，結果被拆穿後居然回答沒有看過申請信箱？

H接著說了一句話，而這句話也成了他們的後續辯駁主要理由，取代之前資料可更改的理由，而這句話是：【我被駭客入侵了】。

H表示因為他使用很簡單的密碼，所以才會被駭客入侵發生這些行為。當下我就提出質疑，H是開設網路行銷公司的人，算是該產業的專業人士，怎麼可能會犯下這種最不應該犯的資安錯誤？同時在H的官方網站客戶列表中，許多客戶的網域都是用信箱H去申請，這樣不是形同將他的客戶至於風險之中？況且，H的客戶有醫美診所、當鋪等等高價值產業，為何駭客要挑選一個產值不高的魔術產業？

而我的這些質疑，H只是一直表演他沒有動機，他只是想把魔術師P的網站做好。最後事務官詢問我是否跟魔術師P有過節？我回答沒有，而且也跟他並不熟，但是我的網站在Google搜尋長期為於第一名，而魔術師P也有積極在進行搜尋引擎優化，H更是協助P進行相關網路行銷的人，從此點來看犯案動機是存在且清楚的。最後事務官問H，是否能提出證明被駭客入侵，H只說既然是入侵當然無法得知，也無法提出證明。

H繼續表示，他知道很多大陸駭客會用暴力破解法來駭入信箱，因為他密碼很簡單所以很容易被破解。但這點我也當庭提出質疑，Hotmail的信箱密碼有其要求之規則，例如要有英文和數字，同時至少要有6-8個字元，且為了防範駭客入侵，Hotmail也有登入次數限制和其他防範方法的機制，怎麼可能透過暴力破解來入侵？

另外假設駭客真的入侵？那為什麼H會長達快一年的時間沒有發現？相信很多人一定有類似的經驗，就是臉書或是Line的好友突然傳訊息要求儲值遊戲點數，當發生的當下朋友一定會馬上告知。如果真的被入侵，H會長達一年的時間沒發現嗎？同時H的其他客戶都沒有發生相關問題，僅有魔術師P的網站發生這樣的問題，為什麼駭客會在這一年的時間只挑產值很低的魔術產業呢？這一切都實在是說不過去阿……

第一次偵查過程彙整

花了近五千字來說明第一次偵查的整個過程，我稍微彙整一下內容：

1. 保智大隊將案件移送到地檢署
2. 第二次偵查庭時找到網域A的申請信箱A的擁有人H
3. H用信箱遭人惡意使用來辯駁
4. 找到網域A的原始申請信箱F，同時證明信箱F為H所有
5. H提出可以證實是遭人冒用資料，且網域申請資料可隨意變更不需驗證
6. 發現H所提供的資料為假
7. H改口說是信箱被駭客入侵

整個過程可以確認網域A的申請信箱是使用H的信箱，而且H所提出的理由都有諸多疑點，像是經營網路公司卻使用簡單密碼、提供偽造的事證給檢方、H表示信箱H很少使用，但卻自己表示用到2014年11月(這個時間點已經超過不法行為的時間許久)，甚至他的許多客戶也是用信箱H來申請網域，顯示信箱H是有被持續使用的。況且，信箱H是Hotmail的信箱，Hotmail的信箱本身就已經有採取許多防止被盜用的機制。H自己也無法提出被盜用的證明。

接著再請大家回憶一下上面曾經提到，網域A是2013年6月註冊，在2014年6月變更註冊資料，也就是說信箱被駭客入侵了整整一年的時間，這中間完全沒有發現？更何況在網域年約到期的前一個月，網域註冊商會發出 e-mail 提醒要再續約，確完全沒發現這類信件？更不用說信箱H在申請網域A的同時另外申請了7個網域，就算網域A你沒收到續約信，另外七個也都沒有收到？駭客能在收信前先登入信箱把這些信件刪除？然後為什麼駭客會知道向保智大隊報案的時間，且這麼巧的在保智大隊進行筆錄後就修改網域申請資料？

這一切的一切，都充滿著太多無法解釋的疑點

一個和解、各自表述

在上面所述的數次開庭中，雖然後續找到很清楚的事證，但魔術師P還是常常對我使用嘲諷羞辱的語言，但最令人無言的是H常常遲到和有一次開庭當天早上臨時請假，結果我開車開到一半被事務官通知取消開庭我只好摸摸鼻子回家。

而P在H臨時請假的那一天早上，突然撥電話給我，表明想討論和解一事，同時在其中一次的偵查庭結束後，也有主動叫住我詢問和解的事情。不過我想或許是雙方對於和解這個字的定義有所不同，所以最後也就沒有達成和解。P和H所謂的和解是我單方面撤告，他們並不道歉、也不賠償。但這和我個人認知的和解定義大為不同，況且會尋求法律途徑，就是希望捍衛自己的權利，如果接受這種和解那我當初何必去報案呢？

不過在談和解的過程中，有一個部分我要還原事實的經過，因為P在其他地方的發言把我惡意描述成一個鬼打牆、貪婪的人，為了捍衛的個人清譽所以我必須要澄清整個事件發生的過程。

某一次的偵查庭結束後，P和H叫住我，詢問我和解一事，很客氣地說吳大哥，想跟你談談和解，看看是不是有什麼做法可以讓你接受？我們以後也可以有多合作的機會。我回答好啊，既然要和解，那就來談賠償和道歉的部分。結果P表示事情不是他們做的，要他們賠償和道歉說不過去。那我回應既然你們不願意賠償和道歉，那要怎麼談和解？這時候P又說，想問問看吳大哥這邊有什麼可以接受的作法、吳大哥一直往返也是很辛苦，不希望吳大哥這麼累。我回答所以現在你的意思是，要跟我和解，但是你不賠償道歉，要我直接撤告？P回答，對阿，看吳大哥是不是可以撤告然後我們討論看看吳大哥可以接受的作法。

接著就一直重複這樣的迴圈，要和解但不賠償，說想找我可以接受的方式，在我回答就是賠償和道歉後，又回到要和解不賠償。在經歷了幾次這樣的迴圈後，我真的有點受不了想結束這種沒有意義的對話，所以我就說既然你們堅持說不是你們做的，那我要求你們賠償好像也說不過去，但是我就是實際受到損害，那就讓檢察官來決定你們是不是需要賠償。

這段過程，被P在其發文中只擷取了一段對話並擅自扭曲整個對話的情境，把我說成是鬼打牆。對於這點我覺得很遺憾，因為其中有諸多內容並非事實。當然來談和解的次數不只一次，甚至再後續也有許多次，但對方也是一樣的態度，這就在後面再詳述。

第一次偵查的結果

在上一次的偵查庭結束後，過不久就收到了檢察官的處分書，結果是不起訴處分。在詳細閱讀不起訴處分書的內容後，我除了震驚之外，完全不知道該如何表達，內容除了有許多錯誤的地方之外，還有許多奇怪的見解，我把錯誤、弔詭的見解條列如下：

1. 在不起訴書中檢察官居然誤認信箱H的申請人是某陳姓大陸人士，但信箱H是在偵查庭中H親口承認是他自己使用的信箱。
2. 因為信箱H是大陸人士申請，所以無法斷定網域A是H所申請。(這點顯然有明顯的調查錯誤)
3. 列出許多跟本案無關的IP，像是Google plus 的ip。整個案件我完全沒有提到Google Plus，所以我也無法理解為什麼會列出來。
4. 即便H在訊問過程中證詞反覆矛盾、提供不實資料，且前後有所落差；同時H是網路專業人士，使用簡單密碼實在不合常理；H的信箱有充分的證據顯示持續使用，而且網域登記資料變更時間點可疑等明顯疑點，檢察官依舊認定H所說之信箱被駭客入侵是可信的。
5. H從頭到尾只有說明被駭客入侵，但卻無法提供任何證明。而Hotmail有防止盜用的機制，且會記錄登入ip。如果是H自己在偵查庭上所提遭受到暴力破解，那檢察官其實調閱ip登入紀錄或是向微軟要求相關資料就可得知，但檢察官卻毫無任何積極調查動作。
6. 不起訴書中提到，魔術師P如果要抄襲我的網站，就不可能會把瑀騰的字樣修改成魔OO，因為這樣的行為反而會被我發現。這更是奇怪的見解，如果不修改瑀騰，怎麼會有利可圖？而且依照這樣的見解，不就表示了違反著作權法的態樣是沒有重製或改作？
7. 檢察官認為我單憑P和H的交情就認定H有進行網站抄襲的行為是證據不足的，但從先前的內容中可以清楚看到H是協助P建置網站和進行網路行銷的人，同時我有大量的證據證明網域是H的信箱申請，顯然我是有合理的推斷而不是僅用交情，但檢察官為何會無視所提供的事證而做出這樣的見解也是匪夷所思。

在我提供了許多證據證明網域A是H的信箱申請，也提供了許多證據來佐證被H駭客入侵實在是不可能，但檢察官卻無視這些證據，也沒有任何積極的調查行為，就做出了這份很多地方違背常理的不起訴書，實在是很難讓我接受，所以即便在律師不太建議的情況下，我申請了再議。(因為通過的機率很低)

下一篇文章中，將會說明再議的整個經過：魔術表演同業涉嫌抄襲事件|再議通過